 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
| NOVEDADES |
| MOCHILA | BOTAS | BASTONES | CRANPONES | PIOLET | CHAQUETAS | SACOS |
LA ELECCIÓN DEL PIOLET POLIVALENTE.
Carlos Fernández Rivas
Este articulo tiene como objeto ayudarnos en la decisión de compra de un piolet polivalente.
¿Como elegir un piolet?
Obviamente si vamos a realizar cascadas, un piolet técnico; y si vamos a
pasear, uno ligero y clásico. Eso esta clarísimo. ¿Pero que pasa en
medio?
El
problema gordo es que todos los que leemos estos foros (excepto machacas y
demás fauna) queremos el mítico "piolet polivalente" que valga para
todo.
Encima, el subconsciente tira mucho y claro cuanto más técnico es el piolet mas
nos mola, jodido marketing todos nos encontramos con esta duda.
Ante todo solo decirlos que estas son las conclusiones a las que me ha
llevado la elección de mi piolet, puede que haya sido la cosa que más me
ha costado decidir en cuanto a el material de montaña en general. Mas que nada,
por que las diferencias son mínimas, todo es gueno y es difícil decidirse.
Durante este tiempo he aprovechado para probar (gorronear, mas
exactamente) todo tipo de piolets (dentro de los técnicos: axar goulotte, woodpecker, Dmm, pulsar... y montones de
clásicos de Simond, Calma, Lucky, Charlet y Camp por poner algunos
ejemplos) sin contar los que he visto en tiendas (prácticamente todo lo
que hay en el mercado.
Además lo he contrastado con gente muy versada en la materia (hasta
aburrirlos)
Y cuyas conclusiones concuerdan con mucha bibliografía al respecto
desde los manuales mas clásicos hasta el propio Mark Twigh.
Los que ya hayan hecho su elección, recordad, solo son opiniones... no me odies
mucho ...
Hablemos
de Piolets pues:
Tenemos dos criterios, funciones y construcción, antepongo las funciones a la construcción por que lo principal es saber exactamente para que lo queremos, la construcción vendrá después ya que la calidad de los piolets es alta y las técnicas constructivas son similares entre todos los fabricantes con pocas excepciones
Ante nada recordemos cuales son las funciones de un piolet:
· Elemento de auto detención
· Ayuda de progresión (con las diferentes técnicas desde piolet-apoyo a piolet tracción)
· Apoyo (uso como bastón)
· Elemento para asegurar (piolet T por ejemplo)
· Herramienta auxiliar
Es importante este aspecto, pues para evaluar un piolet es muy importante
definir para que lo vamos a usar.
|
|
Según su utilización buscaremos diferentes características. Para no alargar hasta el infinito, en este texto, vamos a considerar dos tipos básicos de piolets los clásicos o polivalentes (mango recto y hoja clásica) y los técnicos (mango curvo y hojas tipo banana o sus variantes).
Mucho ojo en este punto, hay muchos piolets mal llamados polivalentes que tienen hojas banana y un mango curvos. No voy a citar modelos concretos, pero en todas partes (incluido este foro) es frecuente observar, como cuando se habla de piolet polivalentes se citan con frecuencia determinados modelos de piolet que si los describimos con detalle; mango curvo, empuñadura ergonómica, hoja banana intercambiable, longitud corta y única (50cm), empuñadura anatómica, son sin duda alguna piolets tracción puros; vale, nos podemos hacer todas las pajas mentales que queramos pero tenemos que tener claro los conceptos, un ejemplo para que me entendáis, en este articulo un Charlet Aztar(el tecnico de la foto) / Axar se considerará un piolet técnico, discusiones aparte, se trata de simplificar.
TIPO DE
PIOLET
Analicemos pues todas las funciones de un piolet y comparemos.
ELEMENTO
DE AUTODETENCION:
Suponiendo que todos tengamos claro las técnicas de auto detención cuando
realizamos esta, veremos que la longitud del mango influye poco, pero el tipo
de hoja si que influye. A la hora de penetrar en nieve una hoja clásica nos
permite meter mayor profundidad de hoja ( las banana son mas "cortas"
longitudinalmente) si ambas están afiladas, la ventaja será para la hoja
clásica. Además una cabeza cómoda (suave) nos permitirá agarrarla y tirar con
mas fuerza (las técnicas tienen formas que en el peor de los momentos nos
pueden dificultar una correcta tracción ) además un mango recto se agarra mas
fácilmente que uno con formas.
Ventaja piolet clásico... A favor de los técnicos decir que se puede uno
auto detener perfectamente con un piolet técnico y matizar que mangos demasiado
largos (+ de 65cm) pueden hacer mas difícil la autodetención.
AYUDA EN LA PROGRESIÓN
|
|
Ahí
podemos ver dos usos diferentes; progresión apoyándonos en la cabeza, un piolet clásico nos
permite una mayor longitud de mango en pendientes moderadas (hasta 60grados)
nos permitirá no tener que agacharnos además su hoja mas larga y separada nos
será mas cómoda para clavar en la nieve, sin olvidar que su cabeza es mas
cómoda de empuñar. La cosa cambia en el momento de grandes pendientes, cuando
se trata de piolet tracción no hay color, un mango ergonómico es mas cómodo y
eficiente.
En cuanto a la hoja mientras hablemos de fuertes pendientes (casi verticales) y
hielo nos encontraremos las infinitas ventajas de la hoja técnica diseñada para
un tipo de golpe diferente (la hoja banana esta diseñada para trabajar en
tracción).
A favor del clásico hay que decir que piolets cortos (menos de 60 cm.) correctamente afilados y con una dragonera, usados adecuadamente permiten pasar tramos técnicos
(todo excepto hielo vertical) con relativa facilidad.
Ventaja; terrenos de dificultad fácil a media, piolet clásico; alta dificultad
hielo mixto y / o mas de 70º piolet técnico.
Y como
piolet bastón; ahí no hay color, un piolet de longitud adecuada (regatón ha de
quedar a la altura del tobillo) con una cruz adecuada será mas cómodo sin duda,
además los piolets de ultima generación tienen muescas hasta el mango muy
útiles para cruzar los piolets cuando haces figuritas de dry tooling pero que
en la práctica tienen dos problemas el primero es que nos joden los guantes
antes y el segundo es que pueden deteriorar la cuerda cuando aseguramos con
técnicas de piolet bota o similares.
(OJITO) Un detalle MUY IMPORTANTE y que nadie advierte, es que cuando llevamos
un piolet corto y lo queremos apoyar en el suelo TODOS vamos como agachados,
esa postura es bastante mala por que si nos agachamos comprobaremos 2 cosas:
La mochila nos fuerza la espalda (bastante obvio) ya que la carga no caerá
verticalmente transmitiéndose el peso verticalmente hacia las caderas (la
manera en la que debemos llevar la mochila) pero algo mas importante, si
nos agachamos y nos tocamos la base de los pulmones comprobaremos que la pleura
(la parte que separa nuestros pulmones con el aparato digestivo) presiona
hacia arriba comprimiendo los pulmones. Resultado: mas dificultad al respirar y
los riñones jodidos por el peso, mas fatiga. Lo ideal es que nuestra postura
sea lo mas erguida posible (mejor transferencia del peso de la mochila y mejor
respiración) si nos movemos con frecuencia ligeramente agachados (una ligera
inclinación basta) estaremos contribuyendo a una mayor fatiga. Además si
la mochila es pesada nuestro equilibrio se vera comprometido.
Si además tenemos en cuenta que el mayor tiempo efectivo (aproximación descenso
y partes fáciles de vías) nuestro piolet esta en este
uso..............pensemos, pensemos....... Pregunta del millón...........
¿Alguien ha notado esto con piolets de 50 cm.?????
Ventaja; piolet clásico. A favor podemos usar bastones en las partes
fáciles, mejor equilibrio y respiración, menos peso en las manos (recomendable
incluso si llevas piolet clásico) con lo que solventaremos parcialmente el
problema.
Ventaja; En pendientes medias a moderadas y nieve dura y blanda y en
aproximaciones, piolet clásico en pendientes altas (mas de 65º) y nieve
muy dura o hielo: Piolet técnico
ELEMENTO PARA ASEGURAR
|
|
En
cuanto a el mango funciona básicamente como una estaca de nieve, a mas longitud
mejor (piolet clásico) pero además los técnicos presentan otros problemas,
cuando introducimos en la nieve un piolet curvo, especialmente con una
empuñadura mas voluminosa que el mango, la forma que hacemos al introducirlo en
la nieve presentara un cierta holgura lo que no beneficia a la sujeción
ya de por si mas limitada de un piolet corto. Además tenemos el problema de os
dientes cerca del Mango en la hoja que tiene muchos piolets técnicos y en los
que no nos solemos fijar que pueden deteriorar la cuerda al correr cuando
hacemos la detención(para los pocos que no lo sepan siempre que se usa este
tipo de seguro hay que hacerlo lo mas dinámico posible dejando correr un poco
la cuerda para que no nos salte el piolet).
Ventaja: piolet clásico y ojo a los dientes de las hojas técnicas cerca
de la cabeza
HERRAMIENTA AUXILIAR
Aquí
hay dos posibles utilizaciones; la primera es la de uso como maza, para los que
hayan usado la maza de un piolet para poner clavos se habrán dado rápidamente
cuenta que es mucho mas fácil con un mango recto que con uno curvo. Para el que
no lo haya probado es bastante lógico, de todas maneras. Si no, los martillos
serian curvos ¿no? El segundo uso es el de tallar escalones y escarbar en la
nieve, ahí la pala se vuelve fundamental (a estas alturas os estarías
preguntando para que serviría no ¿? Las palas clásicas suelen ser mas útiles y
cómodas y un mango no muy corto nos hará agacharnos menos
Ventaja. mango recto............
OTROS USOS
Un
mango recto nos facilita otros usos, como usar el piolet como trípode o
acoplarle una pala (funciones utilísimas de las que pocos se acuerdan)
OTROS
FACTORES
*
Peso............el piolet clásico
* Coste...........el piolet clásico
* Estética.......el piolet técnico :) ... recordad que estamos hablando de
piolets polivalentes.
CONCLUSIONES
Desde mi punto de vista los piolets clásicos o como mínimo de mango recto
ofrecen una serie de ventajas que son difíciles de obviar para el 90% de los
usos reales.
Los piolets de tracción (incluidos muchos mal llamados polivalentes) deberían
estar restringidos a terrenos bastante verticales (mas de 65-70º), en los que
haya hielo o las técnicas de tracción se usen en una parte notable del
recorrido. Teniendo en cuenta que con una adecuada técnica podremos superar
pequeñas zonas de cierta dificultad sin problemas.
|
|
Existe también la típica excusa que muchos
utilizan para justificar la compra de piolets técnicos de "solo tengo
pasta para un par de piolets" sinceramente por el precio (salvo ofertón)
de un piolet técnico puedes comprar mas de dos clásicos y por el precio de una
pareja de piolets técnicos si me descuido hasta 5 clásicos, vamos si
puedes pagar dos técnicos malo será que no puedas tener uno clásico baratito.
(hay de todo pero .......)
Hay que decir que la variedad de piolets es tal que existe una tierra de nadie
con modelos a medio camino entre los técnicos y los clásicos que pueden
ser más que interesante.
Estos piolets híbridos sin una mezcla de los técnicos con mangos rectos,
un ejemplo de libro es el Grivel Jorasses que presenta una hoja banana con un
mango recto de diferentes longitudes. O bien piolets clásicos con una
ligera curva en la cabeza.
|
|
Por
ahí ira probablemente el futuro de los piolets clásicos ya que aúnan las
ventajas de los mangos rectos y hojas clásicas dándole una posición a la cabeza
que mejora sus pobres prestaciones en piolet tracción (aun así su
comportamiento en esta técnica sigue siendo limitada) y en piolet apoyo mejoran
mucho además ambos tipos de piolets ofrecen la ventaja de ofrecer diversas
longitudes de mango lo cual como hemos visto es fundamental. Ejemplos de estos
piolets son el nuevo Grivel Air Tech Evolution y el Camp Alpax, este
concepto me parece súper interesante y son una opción a considerar.
CONSTRUCCION
Básicamente los piolets tienen unos métodos de construcción bastante similares,
detalles como la fabricación de la cabeza (forjada en frío caliente, o soldada)
no deben de ser decisorios, una vez sabemos que la resistencia y calidad de los
fabricantes de material de montaña es muy elevada.
|
|
Eso si, las cabezas no soldadas permiten hacer formas redondeadas mucho mas
cómodas de agarrar (véase cabezas de piolets clásicos de Grivel o Black
Diamond) La aleación de las hojas si que puede ser importante, el problema es
que hay bastante oscurantismo y mucha publicidad vacía pero tan importante
como la aleación, es el propio diseño de la misma hoja (espesor, tallaje,
refuerzos y afilado) un ejemplo, Black Diamond dice que en sus hojas de piolets
técnicos usa una aleación de acero de alta calidad, excelente, pero el uso de
esa aleación hace que sea mas difícil de trabajar, por eso sus hojas tienen un
aspecto tan simple.
Muchas veces el espesor de la hoja influye mas que su propio material, (mucho
ojo con las hojas finas de algunos piolets de ultima generación para uso alpino
cañero )
De los mangos algo más de lo mismo: En los clásicos un mango mas es fino menos
peso, menos resistencia.
En los técnicos todavía se esta evolucionando en busca de la mejor relación
peso resistencia.
|
Los nuevos Aztar (piolet |
Fue el Simond Naja (si no me equivoco) y lo
primeros BD con mango de carbono los primero en romper e tabú de el
peso Para botón de muestra es que desde los míticos Charlet pulsar
técnicos de 1ª generación y 800 gramos largos a los actuales Aztar de menos de
600g hay una gran diferencia.
Originalmente se pensaba que un piolet pesado proporcionaba mejor pegada, hoy
tenemos claro que una buena pegada depende de la distribución de pesos
(diferente al peso total) del tipo de hoja y de un correcto diseño de la
empuñadura y sobre todo, de una técnica adecuada del alpinista, además menos
peso significaran menos fatiga.
Como siempre un mejor diseño y uso superan a la fuerza bruta.....
LONGITUD
La
medida de la longitud que necesitamos es sencilla, su extremo (regatón) debe de
quedarnos a la altura del tobillo, si lo pretendemos usar en pendientes mas
fuertes o poder realizar un uso de piolet tracción debemos recordar que a
partir de 58-60 cm se hace muy difícil e incomodo por lo que intentaremos no
superar esa longitud.
|
OPCIONES DE COMPRA · Para uso polivalente Uno clásico en la mano hábil y uno técnico maza en la mano tonta. · Tengo nivel y quiero meterme en actividades técnicas Dos técnicos y a curtirnos en cascadas. |
PARA FINALIZAR UNA DE LAS MIAS
Al igual que mi controvertida idea del chubasquero de la que nadie se
fía, vamos a tratar de ser creativos ............... experimentemos ..........
¿Que os parecería una combinación piolet clásico mas un piolet auxiliar (de las
llamadas 3ª herramienta) ????
Justifiquémoslo, mientras las cosas van fáciles usamos el piolet clásico,
comenzamos la actividad técnica con el, en caso de tener una caída llevar
uno solo es mejor para hacer la auto detención......... llegamos a la parte
difícil (un corredor con una sección mas empinada) y sacamos el piolet auxiliar
(un piolet maza ligero de 40cm por Ej. ) que como es corto, podemos llevar
cómodamente a mano colgado del arnés.... Dada que la pendiente es fuerte (si
no, no necesitaríamos 2 piolets) el que sea tan corto no me afecta ...
pudiéndolos usar hasta en tracción ya que como hemos comentado un piolet
de 55 cm. (o 57cm) puede se usado en modo tracción sin problemas (aunque
obviamente, no hay color comparado con uno curvo ) y los auxiliares suelen
tener hojas técnicas y están preparados para esto además en caso de tener que
poner clavos (en mi caso súper habitual en la zona cantábrica o terreno de
aventura sin equipar, una maza recta corta es mucho mas cómoda que un curvo,
salimos de la zona difícil y......... mini piolet al arnés (siempre a mano) y
hacemos el descenso con el clásico.
Para la gente mayor que lleva años en esto la idea de un piolet y
una mini herramienta auxiliar no esta tan lejos ya que antes se escalaba
con el piolet clásico y el mítico martillo para hielo (una maza súper corta con
un pico) y con eso se abrieron la mayoría de los corredores clásicos.
Otras ventajas de este sistema son que con la combinación piolet clásico
(entre 350 y 500gms) y piolet auxiliar (máx. 400g) tenemos un peso o menor
(bien elegido) o como máximo poco mayor que el de un solo piolet técnico (de 580 a 850g) aportando mas flexibilidad nos ahorramos de 500 a 800 gm en la mochila (para pensárselo) El precio de los dos puede ser perfectamente inferior a uno solo de muchos de los
piolets técnicos que pululan por ahí. Esto nos puede suponer ahorrarnos mas de
100 euros en los piolets (para pensárselo también ¿no?) Con esta combinación
podemos con menos peso y coste arreglarnos en la mayoría de los corredores y
actividades de nieve de dificultad media que nos podemos encontrar por ahí. Ojo
esto no es como lo del chubasquero / cortavientos (que lo defiendo a muerte)
tan solo es una propuesta "creativa" para los que les guste pensar y
no tengan miedo a innovar. O no tengan pasta para su par de piolets de
cascada. Y en ningún caso sustituyen a un buen par de piolets técnicos
cuando las cosas son realmente técnicas.
De todas maneras recordemos que la inmensa mayoría de las actividades de nieve
clásicas de media dificultad que nos encontramos de aquí a Alpes no hacen
necesario en ningún caso herramientas excesivamente técnicas.
Como final he de decir que en ningún caso se debe entender este artículo como
un desprecio hacia los piolets técnicos, estos tienen un lugar súper importante
en las actividades alpinas, sin ellos es imposible entender el increíble avance
que han supuesto las actividades técnicas de montaña y en caso de que con el
tiempo nuestra evolución nos lleve a realizar actividades de dificultad su
adquisición tarde o temprano se hará imprescindible. El objeto final de este
texto es sin embargo tratar de buscar una aproximación lo mas objetiva posible
a nuestra elección evitando la tendencia a un exceso de tecnificación que como
hemos visto en la mayoría de las situaciones nos lleva a llevar herramientas
demasiado específicas, demasiado caras y que al final ni siquiera nos dan mejor
rendimiento en la mayoría de las situaciones.
CARLOS FERNADEZ RIVAS Vigo 19 Marzo 2004